intruder’s register

Я уже писал о том, что поисковики не понимают нас. Уже писал о том, что Веб 2.0 можно расценивать как некое решение этой проблемы и указывал на некие конкретные методики такого решения. Но тем не менее проблема все еще остается и я хотел бы вернуться к ней - вернуться с тем, чтобы еще раз попробовать обрисовать свое видение одного из подходов к решению этой проблемы. Тем более, что в последнее время я наткнулся на ряд записей, которые говорят о вещах очень похожих на те, что роятся в моеме мозгу.

Итак, проблема в том, чтобы получать необходимую информацию легко и быстро. Как же ее решить? Попробую еще раз изложить свою точку зрения, немного ее дополнив и представив несколько в ином виде.

Интересная статья, пытающаяся анализировать такие новые тенденции в интернете, как Web 2.0, с позиции исторического развития общества.

Основная цитата, на мой взгляд, которая дополняет определение нового веба - это вот эта:

Базовый процесс, который имеет место быть сегодня в интернете, заключается в изменении принципиального функционала: из пространства публичного представления материалов (Схема 1) интернет превращается в пространство публичного формирования и использования материалов (Схема 2).

Наверное многие знают о том, что есть вот такое расширение для FireFox, которое интегрирует этот браузер и del.icio.us. Однако я вот только вчера узнал, что если поставить это расширение и разрешить его меню, то в нем появится вот такой вот пункт:

А пункт этот позволяет зайти на страницу в del.icio.us, посвященную адресу той страницы, которую вы сейчас просматриваете. Т. е. если показываемая сейчас в вашем браузере страница добавлена кем-то в свои закладки в д.и.у., то щелкнув по этому пункту меню вы узнаете, какие таги были использованы для этой страницы и какие пользователи ее добавили.
Но что порадовало меня гараздо больше, так это то, что там справа есть раздел “related items”, в котором перечислены адреса других страниц в интернете, которые в соответствии с данными д.и.у. похожи на просматриваемую вами страницу. Т. е. как я понимаю идет сравнение по тагам и по пользователям и выдаются самые популярные закладки с такими же тагами/пользователями.
В общем опять же привлечение контента к пользователю, а не пользователя к контенту, что напоминает Blogger Web Comments? rкога заходя на страницу мы видим ссылки на нее в блогах. Вот бы здесь сделать подобное расширение. Чтобы при заходе на страницу тянулись похожие и из д.и.у.
Мне кажется, это было бы более чем полезно.

Вот, например, сегодня я, дабы проверить эту возможность д.и.у., зашел на страницу, посвященную книге “Dive Into Greasemonkey” и обнаружил там, в ссылках, похожих на данную, ссылку на еще одно расширение для FireFox - Platypus.

Расширение это показалось мне просто таки замечательным. Оно позволяет редактировать страницы в сети на лету, добавляя или убирая какие-то части их кода, а полученные гибриды сохранять в виде скриптов Greasemonkey, закрепляя таким образом изменения навсегда.
Т. е. вот мы опять же приходим к тому, что пользователь рекомбинирует приходящую к нему информацию, перестраивая ее под себя. И уже не особо важно, что там предоставляет ему конкретный сайт. Важно, что предоставляет ему сеть в целом и насколько он оснащен инструментами, чтобы эту информацию собрать и переработать. А инструментов этих появляется все больше и больше и контроль все больше и больше переходит к конечному пользователю, что собственно и правильно, т. к. только так и должно быть.

UPDATE (17.03.2006): Да, кстати, вспомнил тут про эту заметку. Там в ней речь о том, что Гугл тестирует новую службу, которая будет позволять владельцам сайтов, встраивая в свои страницы специальный Яваскрипт, вытягивать из Гугла релевантные содержанию страницы поисковые запросы, а также вебсайты.
Там даже скрипт приводится. Так что можно попробовать.

Ну что ж, когда-то давно, когда я только наткнулся на концепцию структурированного блоггинга, я писал:

Простота - вот что всегда определяет успех новой технологии. Цифровая фотография, блоггинг (или вот автомобили и сноубординг в реальном мире) стали такими популярными лишь потому, что стало достаточно просто получать фотографии и создавать контент в сети, что средний пользователь смог заниматься этим без специальной подготовки, что в конце концов это стало дешево (и даже не в плане денег, а в плане усилий и времени).
Введение шаблонов - это все же усложнение. Необходимо вводить дополнительные данные в дополнительные поля. Необходимо переучиваться и привыкать к новым формам ввода. В конечном счете необходимо прилагать больше усилий для того, что раньше было проще.

Писал я это, опасаясь, что новая, хорошая идея не получит должного распространения ввиду того, что она все же усложняет то, что было до нее проще. Собствено так и случилось. Структурированный блоггинг большого распространения пока не получил.
Но вот идея в основе этой концепции от того, что практическая реализация оказалась чуть более сложной, чем требовалось, идея то не умерла и уж тем более не стала неправильной. Ведь основное, что хотели сделать авторы структурированного блоггинга - это превратить хаотичный контент блогов в более упорядоченное и удобное для поиска информационное пространство. И вот эту то идею подхватили авторы веб-сервиса Edgeio.

Две статьи одного и того же автора:

• Web 3.0: Реальные игры
• WEB 3.0: WOMEN VS BOTS

Обе статьи примерно об одном и том же - о том, что web 2.0 и весь шум вокруг него - это по сути огромный мыльный пузырь, не несущий никакой практической ценности. Вот так вот, резко и с плеча!

А на самом деле…

Наверное, теперь всех, кто будет спрашивать про web 2.0, стоит отсылать не к статье О’Райлли, а сюда. Там есть ссылка не только на нее, но и не другие грамотные точки зрения по этому вопросу. Ну и плюс там в дополнение примеры компаний и книги есть.

Is Web 2.0 dead, for real?

Вот мы его уже и хороним. С нетерпением жду воскрешения, перерождения и всяческих ответных ударов.

UPDATE (30.12.2005): Или вот еще стебалово: Было найдено главное и наиважнейшее отличие второго веба от первого. Вот оно!

diigo.com - новый сервис социальных закладок.

Он только что появился и поэтому естественно находистя в закрытом бета-тестировании и регистрация возможно только по приглашениям. Я запрос послал, посмотрим, ответят ли.

Запрос же я послал потому, что этот сервис, который естественно копирует del.icio.us, тем не менее отличается от него. И отличается, на мой взгляд, в лучшую сторону, т. к. позволяет не просто оставить закладку на страницу и пометить ее тагами, но оставить закладку на конкретный кусок текста с этой страницы. Т. е. вы выделяете текст и помечаете его тегами, сохраняя на сервере diigo в своем избранном. Кроме того, к этому тексту можно еще добавить свои пометки, как некие “sticky notes”, прокомментировав именно данный конкретный отрывок текста.

В общем, на мой взгляд, интересно. Посмотрим, как оно будет в использовании. Ведь все равно же закладка идет на страницу целиком, а уж в рамках этой закладки на страницу можно выделить текст и оставить комментарий к нему. В общем акцент все же не совсем такой, как мне хотелось бы, но тем не менее акцент интересный. Посмотрим…

Читая “Медиавирус!” Дугласа Рашкоффа и комментируя заметку cgvictor’а задумался, а что если попробовать взглянуть на Web 2.0 под углом зрения этой книги?
Собственно нижеследующая заметка и является попыткой такого взгляда, который, как мне кажется, позволяет увидеть интересные вещи в Веб 2.0 как в медиавирусе.

Когда-то я упустил из фокуса внимания заметки xekc’а о Хорошей Системе™. Но тут Иван А. Ильин сравнил их со статьей Тима О’Райлли “Что такое Веб 2.0″, считающейся вроде как канонической в определении концепции новой сети, написав что первые гараздо интереснее второй. И меня это задело, т. к. тема Веб 2.0, как не трудно заметить из заметок этого блога, весьма и весьма мне интересна.
Поэтому я сел за компьютер, вернулся к упомянутым заметкам, а также к статье Тима, перечитал все внимательно и теперь могу сказать, что Иван не совсем прав. Почему? Сейчас объясню.