gtd in my way 4 - tracks

Я почти нашел ту программу, о которой писал.
Это Tracks.
Это почти то, что нужно. Т. е. создав контексты действий, календаря и ожидания можно получить те самые 3 основные зоны на одном экране. Зона проектов там также присутствует на том же самом экране, но несколько в стороне. Плюс небольшое аякс.
Естетсвенно не все идеально, но теперь, получив базу, которая не просто база, а уже включает много того, что хотелось, можно эту базу несколько перелопатить и получить вообще конфету.
Плюс есть возможность запихнуть это все на флешку и таскать с собой, не завися от конкретной машины и нета.

UPDATE (20.12.2006): Вот только эта штука не хочет становитсья в ActiveDesktop. она конечно становится сначала, но просит залогиниться, а залогинившись загружает браузер и таким образом весь этот десктоп отпадает. Надо покопаться в коде, посмотреть, как это можно избежать…

UPDATE 2 (20.12.2006): А избежать этого можно в том числе и созданием виджета для конфабулятора яховского, как мне в том числе советуют.

Декабрь 20th, 2006

восстановление поврежденных документов word

Categories: tools

Заметки офисной крысы. Добрый коллега был уволен из компании и потер все файлы у себя на компе. Обратился клиент, с которым он раньше контактировал. Попросил переслать документ. Естественно документ был потерт. Айтишники что-то там повостанавливали, но вордовский файл не открылся.
Полез в гугл искать программы восстановления поврежденных документов ворд. Почти ничего не нашел.
Полез в диу. Нашел существенно больше. Некоторые потестил. А именно:

  • wordfix pro 4.19
  • doc regenerator 2.11
  • r-word 1.1
  • advanced word repair v.1.2

Справился лишь Advanced Word Repair v.1.2. Остальные показали себья как шлак разной степени бесполезности.

Настроение немного улучшилось! :)

Декабрь 15th, 2006

wp-shortstat

Categories: tools, wordpress

Да, кстати, если кто вдруг не знает или забыл, то один из лучших плагинов статистики для WordPress после того, как был заброшен собственным автором, все же живет и здравствует здесь. И там на днях появилась совсем свежая версия, 1.7.

Вот только у меня она не заработала. Я так понял, что это из-за того, как сконфигурирован PHP у моего хостера. А сконфигурирован он так, что функция “mb_convert_encoding” недоступна. В то же время в плагине она используется часто, чтобы конвертировать запросы в кодировку блога. Поэтому я просто закомментил строки в плагине, где она вызывается и все завертелось.

Хотя опять же не до конца. Дело в том, что в плагине не поддерживаются отечественные поисковики. Т. е. специально не будут считаться поисковые слова при заходах с них. Сами заходы будут считаться, реферреры будут показываться, а вот как заход с поисковика это восприниматься не будет, т. к. скрипт просто не знает, что Яндекс, Мейл, Апорт или Рамблер - это поисковики.
Поэтому я в плагин добавил следующий код:

else if (preg_match("/yandex\./i", $url['host'])) {
parse_str($url['query'],$q);
$searchterms = $q['text'];
}
else if (preg_match("/rambler\./i", $url['host'])) {
parse_str($url['query'],$q);
$searchterms = $q['words'];
}
else if (preg_match("/aport\./i", $url['host'])) {
parse_str($url['query'],$q);
$searchterms = $q['r'];
}
else if (preg_match("/mail\./i", $url['host'])) {
parse_str($url['query'],$q);
$searchterms = $q['q'];
}

Добавил я его где-то между 190 и 200 строками. Ну вы там увидите, что идет проверка реферрера на то один из поисковиков ли это и соответственно извлечение поисковой фразы. Вот я и туда вписал по аналогии, заменив лишь адрес поисковика и строку после которой в реферрере идет поисковый запрос.

Такие вот дела в общем. Пользуйтесь, если кто-то полезным все это найдет.

А кстати, в рунете случаем нигде модификаций этого плагина нет? Ну просто может кто-то до меня его уже переделывал и сделал это лучше?

И еще кстати. Нашел вот такой вот скрипт статистики: SlimStat Он осонован на ShortStat, но идет уже как отдельное приложение, а не как плагин к WordPress. Хотя, как я думаю его очень легко установить на сервер, где стоит WP и считать все ту же статистику. Там даже можно с ShortStat перейти, сохранив все данные. А возможностей у этого скрипта все же несколько побольше.

Март 25th, 2006

похожее из del.icio.us - скрипт для greasemonkey

В контексте этой записи мною был проведен эксперимент и был написан скрипт для GreaseMonkey, который тянет из del.icio.us страницы, похожие на ту, на которой вы сейчас находитесь, и показывает их список в небольшой панельке в правом нижнем углу экрана.

Собственно скрипт: Related sites from del.icio.us

Но следует понимать, что это чистый эксперимент, а значит все очень сыро! Это просто более или менее стабильная первая версия, которая вроде бы работает, но не факт, что хорошо. Поэтому не судите строго.

Я просто хотел попробовать, смогу ли написать такой скрипт, будет ли он работать и будет ли он полезен кому-то.
Написать то я его написал. Вроде бы он работает. А вот про полезность - про полезность это я к вам хочу обратиться.

Как вы считаете, нужен ли такой скрипт? Будете ли вы им пользоваться? Стоит ли его дорабатывать и развивать?

В общем любой фидбэк будет более чем желателен и за него я буду весьма благодарен.

Март 21st, 2006

похожие страницы из del.icio.us и Platypus

Наверное многие знают о том, что есть вот такое расширение для FireFox, которое интегрирует этот браузер и del.icio.us. Однако я вот только вчера узнал, что если поставить это расширение и разрешить его меню, то в нем появится вот такой вот пункт:

Пункт меню Show related tags and users

А пункт этот позволяет зайти на страницу в del.icio.us, посвященную адресу той страницы, которую вы сейчас просматриваете. Т. е. если показываемая сейчас в вашем браузере страница добавлена кем-то в свои закладки в д.и.у., то щелкнув по этому пункту меню вы узнаете, какие таги были использованы для этой страницы и какие пользователи ее добавили.
Но что порадовало меня гараздо больше, так это то, что там справа есть раздел “related items”, в котором перечислены адреса других страниц в интернете, которые в соответствии с данными д.и.у. похожи на просматриваемую вами страницу. Т. е. как я понимаю идет сравнение по тагам и по пользователям и выдаются самые популярные закладки с такими же тагами/пользователями.
В общем опять же привлечение контента к пользователю, а не пользователя к контенту, что напоминает Blogger Web Comments? rкога заходя на страницу мы видим ссылки на нее в блогах. Вот бы здесь сделать подобное расширение. Чтобы при заходе на страницу тянулись похожие и из д.и.у.
Мне кажется, это было бы более чем полезно.

Вот, например, сегодня я, дабы проверить эту возможность д.и.у., зашел на страницу, посвященную книге “Dive Into Greasemonkey” и обнаружил там, в ссылках, похожих на данную, ссылку на еще одно расширение для FireFox - Platypus.

Расширение это показалось мне просто таки замечательным. Оно позволяет редактировать страницы в сети на лету, добавляя или убирая какие-то части их кода, а полученные гибриды сохранять в виде скриптов Greasemonkey, закрепляя таким образом изменения навсегда.
Т. е. вот мы опять же приходим к тому, что пользователь рекомбинирует приходящую к нему информацию, перестраивая ее под себя. И уже не особо важно, что там предоставляет ему конкретный сайт. Важно, что предоставляет ему сеть в целом и насколько он оснащен инструментами, чтобы эту информацию собрать и переработать. А инструментов этих появляется все больше и больше и контроль все больше и больше переходит к конечному пользователю, что собственно и правильно, т. к. только так и должно быть.

UPDATE (17.03.2006): Да, кстати, вспомнил тут про эту заметку. Там в ней речь о том, что Гугл тестирует новую службу, которая будет позволять владельцам сайтов, встраивая в свои страницы специальный Яваскрипт, вытягивать из Гугла релевантные содержанию страницы поисковые запросы, а также вебсайты.
Там даже скрипт приводится. Так что можно попробовать.

Март 17th, 2006

Стоит ли обращаться к FeedBurner?

Задумался о том, чтобы перевести фиды данного блога на трансляцию через FeedBurner, но вот вопрос, а стоит ли?

Ну т. е. понятно, что красивый счетчик читающих фиды - это престижно и модно, но вот кроме этого, какие выгоды для меня как для владельца блога по сравнению со стандартной трансляцией?

А потом еще вопрос про удобство для пользователей. (И он, пожалуй, даже поглавнее первого будет.) Т. е. вот ежели я завтра вывешу тут запись типа “Измените настройки своих подписок, я теперь транслируюсь через фидбернер.” - многие ли сделают это? Я лично вот ненавижу такие записи, т. к. нужно куда-то там лезсть в дебри, что-то изменять. А вы как к ним относитесь?

В общем мне нужен совет. Кто подскажет? :)

UPDATE (17.03.2006): И ведь подсказали же! В комментариях приводятся различные мнения, которые будут весьма полезны тем, кто рассматривает возможность использования фидбернера для трансляции своих фидов.

Далее я кратко резюмирую эти мнения, дабы собрать их воедино для дальнейшего пользования.

Но перед началом следует отметить два момента. Во-первых, хочу сказать спасибо всем комментаторам, т. к. они действительно очень помогли. Во-вторых же, я не стал писать отдельный пост, а подредактировал этот, чтобы, если кто еще захочет высказаться, то дискуссия не растянется на несколько постов, а будет компактно собрана здесь.

Итак, начнем.

Март 15th, 2006

goblin feed

Categories: goblin, tools, syndication

Наконец-то появилась возможность читать Гоблина через свою RSS-читалку, а не ходя напрямую на сайт.

Адрес фида: http://feed43.com/oper_ru.xml

Возможность же сия появилась благодаря сайту FEED43 (Feed For Free), который позволяет создать фид для любого сайта, если этот сайт его не имеет. И хотя процесс создания фида не самый тривиальный, но разобраться в нем можно. Главная сложность - это верно указать текстовые паттерны для извлечения в качестве элементов фида. Ну а про адрес, название и т. д. я уж не говорю.

Что же гараздо интереснее, так это то, что там не нужно регистрироваться, а созданный фид в принципе может отредактировать любой желающий - улучшить его, или как-то по-другому организовать, чтобы не извлекались лишние куски разметки, например.

В частности созданный мною фид можно отредактировать, пройдя по следующей ссылке: http://feed43.com/feed.html?name=oper_ru

Так что пользуйтесь, улучшайте! :)

Кстати, еще один подоный сервис - FeedYes.com

UPDATE (14.03.2006): Ну вот, кто-то поставил пароль на этот созданный мною фид. Для чего? Не ясно…

Март 14th, 2006

структурированный блоггинг и реальность: часть вторая

Ну что ж, когда-то давно, когда я только наткнулся на концепцию структурированного блоггинга, я писал:

Простота - вот что всегда определяет успех новой технологии. Цифровая фотография, блоггинг (или вот автомобили и сноубординг в реальном мире) стали такими популярными лишь потому, что стало достаточно просто получать фотографии и создавать контент в сети, что средний пользователь смог заниматься этим без специальной подготовки, что в конце концов это стало дешево (и даже не в плане денег, а в плане усилий и времени).
Введение шаблонов - это все же усложнение. Необходимо вводить дополнительные данные в дополнительные поля. Необходимо переучиваться и привыкать к новым формам ввода. В конечном счете необходимо прилагать больше усилий для того, что раньше было проще.

Писал я это, опасаясь, что новая, хорошая идея не получит должного распространения ввиду того, что она все же усложняет то, что было до нее проще. Собствено так и случилось. Структурированный блоггинг большого распространения пока не получил.
Но вот идея в основе этой концепции от того, что практическая реализация оказалась чуть более сложной, чем требовалось, идея то не умерла и уж тем более не стала неправильной. Ведь основное, что хотели сделать авторы структурированного блоггинга - это превратить хаотичный контент блогов в более упорядоченное и удобное для поиска информационное пространство. И вот эту то идею подхватили авторы веб-сервиса Edgeio.

Февраль 27th, 2006

конкуренты coComment

Categories: blogs, tools, communication

Хо! Похоже был вскрыт новый рынок! И у сервиса coComment появились конкуренты:

Оба сервиса предназначены для того, чтобы отслеживать комментарии в тех блогах, где вы их оставили, т. е. быть в курсе идущих обсуждений.

Первый сервис действует следующим образом.
В том блоге, комментари в котором вы хотите отслеживать, должен стоять специальный плагин. (Плагины на сегодняшний день разработаны для Wordpress’а и Textpattern’а.) Вы должны быть зарегистрированы в системе myComments и созданный этой системой специальный фид должен быть добавлен в ваш ридер. Таким образом, каждый раз, когда кто-то оставляет коммент в том обсуждении, где вы участвуете, блог, где был оставлен этот коммента, по средствам установленного плагина пингует службу myComments, а служба соответственно генерирует для вас обновление вашего фида, где вы видите, что в том или ином обсуждении появился новый комментарий.
Т. е. теперь не нужно подписываться на множество фидов комментариев к разным записям, а достаточно одного фида.
Вот только плагин этот специальный пока что мало где установлен! :(

Второй же сервис работает немного по-другому.
Вы естественно должны зарегистрироваться в системе, также добавить к своим закладкам специальный букмарклет. Затем, когда вы хотите отслеживать какие-то комментарии, вы должны нажать на этот букмарклет на странице соответствующего поста, а уж система затем все сделает сама. Как я понял, она просто подпишется на RSS комментариев этого поста и будет собирать их для вас на соответсвующей странице.
Т. е. здесь плагинов никаких ненужно. Единственно нужно не забывать жать на букмарклет. А с GreaseMonkey для Firefox, я думаю, даже про это можно забыть - все и так зделается. Главное, чтобы соответствующий скрипт был написан.

В общем вот такие вот конкуренты уже появились у coComment. Лучше они или хуже?
Ну первый, в принципе, существенно лучше, т. к. не заставляет пользователя делать лишних движений и активировать какие-то букмарклеты. Вот только, как уже говорилось, специальный плагин пока что мало где стоит.
Второй же по сути такой же как и coComment, т. е. там тоже нужно жать на букмарклет - совершать дополнительбные действия. Но опять же в случае с Обезьяной и Огненной лисой это не проблема, а вот то, что эта служба подписывается на RSS гораздо лучше, чем способ собирания комментариев coComment’ом. Ведь последний не всегда может забрать комментарий, а иногда забирает, но не видит название блога и поста. В случае же RSS этой проблемы нет. Вот только везде ли есть этот самый RSS комментариев? ;)

В общем пойду я зарегистрируюсь и там, и там, и посмотрю что и как!

Февраль 19th, 2006

BlogCode.com - поиск похожих блогов

Categories: blogs, search, tools, information

Оредной онлайн сервис - BlogCode.com - позволяет искать блоги подобные вашему.

Суть в том, что вы, зарегистрировавшись (регистрация, кстати, свободная - никаких закрытых бет и приглашений), добавляете в базу данных сервиса какой-то блог. (Как правило, это ваш собственный блог, но можно добавить и любой другой.) Процесс добавления заключается не столько в прописывании названия и адреса блога, но главным оразом в характеристике содержания блога: даются различные критерии и гибкие шкалы оценок к каждому из них, которые позволяют примерно задать характер блога. Ну а потом, на основе полученного профиля, подбираются блоги, для которые были определены примерно те же характеристики.

В общем достаточно интересный сервис. Он полезен тем, кто хочет посмотреть на блоги, похожие на их собственные, но еще более полезен для тех, кто хочет найти, чтобы еще такое почитать. Ведь добавив описание, например, A List Apart можно найти несколько других ресурсов подобных данному сайту. К тому же характеристики одних и тех же блогов от разных юзеров усредняются и постепенно получается обезличиная, т. е. почти объективная характеристика, которая позволяет найти действительно очень похожие сайты. И чем больше пользователей будет в сервисе, и чем больше будет добавлено блогов, тем больше будет выбор и тем эффективнее можно будет найти что бы такого еще почитать похожего на [вставить название любимого ресурса]. Так что, потестируем?

Кстати, страничка моего блога в этой системе вот, а в ее низу - список блогов, похожих на мой.

Февраль 15th, 2006

My del.icio.us

Links