opinions to share

Впервые столкнулся с ситуацией, когда человек считает интеграцию в свою картину мира чужих мнений не только в некоторой степени неприемлимой, но в гараздо большей степени вредной. Вред в данном случае понимается наносимым, прежде всего, самостоятельности личности, самостоятельности системы взглядов и мнений.
Такое отношение, подробно рассмотренное вчера за ужином, оказалось для меня весьма странным, интересным и где-то даже пугающим.
Я, например, никогда не протестую, когда человек излагает свои взгляды на какой-то вопрос. Я всегда с интересом выслушиваю его, т. к. по умолчанию предполагаю, что в его мнении есть рациональное зерно, пусть даже свосем маленькое, но и тогда оно полезно тем, что это взгляд на проблему из другой системы координат - возможность выйти за границы своего личного видения проблемы. При этом я могу вовсе не принять эту новоизложенную точку зрения. Я могу ее выслушать, попытаться найти в ней что-то полезное для меня, принять это полезное, но в итоге могу также выстроить систему логических аргументов для доказательства несостоятельности этой точки зрения.
Я вовсе не считаю, что если кто-то попытается не то что навязывать мне свою точку зрения, а всего лишь обстоятельно изложить и обосновать ее, то такое изложение и обоснование может поколебать мое мировоззрение и видоизменить его, лишив таким образом самобытности.
Я считаю, что мы и наше видение мира вокруг нас меняемся постоянно: под влиянием семьи, окружения, средств массовой информации, многих других факторов. Это естественный процесс, отвергать который можно лишь декларативно, а на практике от него никуда не уйдешь, т. к. это можно сделать лишь полностью изолировав себя от мира. Так стоит ли сотрясать воздух понапрасну? Даже базовые, лежащие в основе личности, ценности так или иначе меняются. Просто меняются они очень медленно и кажется, что и не меняются вовсе.

Так какова же тогда подоплека того, что человек аргументирует свое нежелание впитывать чужие мнения тем, что он живет в своем собственном, удобном ему контексте и что мнения эти чужие - они чужие, т. е. пришедшие из других контекстов, а значит имеющие возможность изменить его контекст, родной, удобный и привычный?

Май 27th, 2004

test

Собственно почти все так, как я и предполагал. Есть над чем работать.

Пол: M Возраст:23 1-10

A: 8
B: 10
C: 8
E: 4
F: 4
G: 3
H: 4
I: 5
L: 5
M: 10
N: 5
Q: 4
Q1:7
Q2:6
Q3:5
Q4:5

ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Аффектотимия:общительный, добродушный, участливый, эмоционально воспpиимчивый.
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный.
Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы.
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Покоpность: не склонен к доминированию,скромный, уступчивый, подчиняющийся.
Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.
Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый.
Беспечность: безмятежный, благодушный, самонадеянный, жизнерадостный.
Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, ‘ПО-НАСТРОЕНИЮ’
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ
ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ
ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+
Протестируй себя
Апрель 27th, 2004

out of context

Прям жизненное кредо какое-то:

Ведь если ты финансово состоялся, имеешь творческое начало и время, ты вряд ли сможешь сидеть и тихо грезить о 9% годовых спокойной ренты.

Встретил и аж поразился насколько фраза интересно близка…

Дело, как всегда, за малым!

Октябрь 20th, 2003

logs of the life

Очень интересная и поучительная запись о том, как надо можно вести свой еженедельник, дабы вносить максимальную упорядоченность не столько даже в дела свои, сколько в мысли.
Одно мне во всем этом не нравится: идет все-таки разделение между тремя устройствами — бумагой, сотовым и пк, а значит рассинхронизация и дополнительные трудности по доступу. Ежели бы все это в одном местечке бы держать и не переносить там куда-то, а лишь ревизировать и редактировать, то тогда просто сказка была бы, о которой я собственно и мечтаю, рисуя ее для себя в виде магического ЕДИНОГО устройства, к которому сейчас стремятся карманные компьютеры. Где мне найти такой компьютер?

P. S. Спасибо urbansheep за ссылку.

Август 8th, 2003

fuck, it’s hard

Много, очень много примерно однотипных вариантов развития ТВОИХ (моих?) событий предлагаются виртуалами вокруг меня. Красная нить - это self-destruction. Точнее полное самоуничтожение, т. е. в буквальном смысле избавление поверхности этого шарика от такого уже всем надоевшего физического ТЫ (я?).
Мотив? Абсолютная вторичность, никчемность, ненужность и неспособность сделать хоть что-то для кого-то в этом мире.
В принципе логика понятна: если ты (я?) такое серое убожество, то нафига ты переводишь более чем драгоценный на сегодняшний день кислород в углекислоту? Не проще ли как-то тихо (или уж если так твоей нарцисовой душеньке угодно громко) самоустраниться? Хоть своей смертью ты (я?) сделаешь людям если уж не хорошо, то как минимум не плохо, т. к. своей жизнью ты (я?) сделал им только плохо.

А теперь внимание вопрос: какова альтернатива?

self-improvement? Хе?!

Ведь это самое трудное на сегодняшний день: именно своей ЖИЗНЬЮ сказать, что ты (я?) не абсолютный и никчемный, до тошноты канонический лузер, только и способный на опрокидывание горсти таблеток из трясущихся рук в сведенную саможалетельными рыданиями пасть, а индивид, достаточно смелый, чтобы каждый божий день, вновь и вновь вставать на встречу смертельному рассвету за окном. Вставать, твердо зная, что ты (я?) живешь, а не существуешь и что у тебя (меня?) нет той вечной спасительной лазейки в обливион…

Хе!

Нет, все ж таки Я!

P. S.
Написано под впечатлением брошенных девушкой, которую я люблю, мне в лицо слов. Простых и понятных таких слов.

сволочь и Govno!!!

Крута, да? Ага.

Декабрь 16th, 2002

My del.icio.us

Links