intruder’s register

Враг у ворот - статья в коммерсанте (пока открытая) о том, что Дик Чейни вещал в Вильнюсе на конференции “Единое видение общего соседства”.
А вещал он о том, что в России почти совсем не осталось демократии, а точнее даже о том, что Россия ушла от нее и, что ей (России) пора уже вообще-то определиться и, либо вернуться в лоно демократического пути развития, либо стать новым врагом в новой холодной войне. А то как-то, мол, нехорошо получаются. Пацаны волнуются типа.

В общем забавно все это. Попытка сделать из России нового жупела. (Или жупела поновой?) Вслед за Ираном? Вся внешняя политика США последних лет - это нескончаемый поиск врага. Причем врага непременно внешнего. Что там про маленькие победоносные войны было и про отвлечение от проблем внутренних?
Но я собственно не о том. Я даже скорее о сопутсвующей заметке о выступлении Андрея Илларионова и его словах о том, что:

Вначале была нарушена свобода Чечни, и многие люди погибли на этой войне, но многие граждане России решили, что это их не касается. Затем была нарушена свобода СМИ, но многие граждане России решили, что это их тоже не касается. Потом была нарушена свобода частного бизнеса, но россияне решили, что и это их не касается. Затем была нарушена свобода политических партий, свобода выборов губернаторов и местных органов власти, затем была нарушена свобода деятельности неправительственных организаций, свобода религиозных убеждений и свобода выражения в интернете, однако граждане России все время думали, что это их не касается и что им не надо этого защищать.

Ведь в принципе то все так и было! Народ то безмолвствует. И народ так и будет безмолвствовать, пока власть не прищемит ему хвост действительно сильно. Как происходило это многие и многие лета до этого.
И как в таких условиях можно говорить о демократии (Нет, не американской, от которой давно уже не осталось камня на камне, а о той, канончиеской из толкового словаря, когда власть народа нличествует.)? Как можно говорить, что мы недемократичны, когда мы и не предназначены для демократии? Так может проще понять, что не будет у нас этой самйо канонической демократии никогда и строить свои действия изсходя из этой реалии, а не кричать, что мы оплот зла и все очень плохо? Или все же пытаться изменить ситуацию, попробовать воспитатьсебя и своих детей более политически активными, с верой в то, что народ, если весь вместе, может что-то диктовать власти?

P. S. Приношу извинения за то, что давно не писал (не пишу) в блог. Просто в жизни происходят серьезные изменения и нужно тартить время на совсем другие вещи.

Россея - от Волги до Енисея? Золотое кольцо?

Спасибо создателю(ям) за этот сайт. Понимаешь, что вообще есть на родине твоей и что действительно СТОИТ посмотреть, дабы приобщиться…

http://www.towns.ru/

Посмотрел очередной отечественный блокбастер-наш-ответ-голливуду.

Ну что ж, дорогие товарисчи, я дико доволен просмотренным.

Вот так надо снимать кино в современной России для современного массового зрителя, уже воспитанного голливудским ширпотребом! Картинка не хуже последнего, ничуть не хуже. А все остальное… Все остальное НАМНОГО лучше, а главное, все остальное - наше, российское, родное и от этого становиться еще лучше!
А что же все остальное? Ну это история - раз, и игра актеров - два. Собствнено и все, но этого хватает с избытком.

Актеры просто бесподобные. Фандорин, главный злодей (нет, я знаю, как его зовут и кто его играл, но говорить не буду, а то мало ли кто не смотрел), Певцов-Ржевский, русские офицеры, начальник Фандорина, Гоша “злобный-турок-убивца” Куценко, главный женский персонаж (а вот ее и в правду забыл!) - все играют просто классно, захватывающе и органично!
Фандорин - это же наше все, этот инфантильный юноша с широко открытыми глазами, который при встрече с девушкой начинает заикаться еще больше, чем обычно, но при всем при том в нужный момент способный собраться и дать пинка всем без разбора от заносчивых англичан до кровожадных турок - это же просто шедевр! Это овеществленная загадочная русская душа!
Злодей! Его перевоплощение это же просто пестня! Жаль не дали ему долгое время в открытую сыграть.
А Ржевский (т. е. конечно же Певцов)! Когда он зашел в палатку того офицерского клуба это же просто заглядение. Вот он Гусар, вот она удаль молодецкая!
И Гоша. Он конечно знатно негодяя сыграл, хотя лично меня не особо впечатлил и я его уж чисто по инерции поминаю.
В общем актерский состав и их игра - это просто блеск.

Ну а история? А вот тут, мне кажется, необходимо пуститься в некоторые умствования. На мой взгляд, история выбрана просто идеальная. Это же русская история, которой гордится каждый последний алкаш, это же русское офицерство с его благородством и рыцарством, это же слава нашей родины. Победа в войне. Победа России. Победа, которую делают вот такие простые русские парни как Фандорин. Вот она национальная идея, если хотите. Вот история, которая может сплачивать толпу и превращать ее в народ.
История чисто голливудская - про спасение мира одиночкой, который из грязи в князи, но история переиначенная полностью на российский лад, с сохранением всех основных маяков-маркеров привлекательности, но при этом без скрипящего на зубах песка проамериканизма. Это наше, это родное, это российское.

Я, честно признаться, не мог понять, почему после сеанса никто не хлопал. Я лично хлопал.

Тут идет перепись блогов. Русскоязычных.

Если кто еще не читал, то почитайте обращение Президента по версии Паркера. Советую.

Дочитал дилогию Лукьяненко “Звезды - холодный игрушки” и приметил там одну интересную вещь. Точнее конечно не совсем там, а скорее там и в “Спектре”, которого я читал раньше.

Но для начала небольшое изложение некоторых аспектов сюжета. В обеих вещах будущее в определенный момент неожиданно вторгается в настоящее земли, в настоящее рубежа 20 - 21 веков. И там, и там планета живет нормальной жизнью, но вдруг или изобретается джамп и человечество одним махом выпрыгивает на галактический уровень, или приходят ключники и опять же человечество становится космической цивилизацией. Но при этом в обеих мирах человечество в своем развитии по сути остается на уровне нашего, реального, настоящего. И вот тут то и начинаются интересные вещи.

Если в “Звездах…”, писавшихся в 1997 году, это настоящее грустно и уныло (Россия почти порабощена, кругом межнациональные конфликты, общество разобщено и деградирует), то в “Спектре”, писавшимся в 2002, все уже не так плохо. В “Спектре” создается ощущение прочного такого, стабильного этапа развития, когда не все еще на высшем уровне, но хотя бы разрухи нет, есть надежда на светлое будущее. В “Звездах…” же при описании ситуации на земле сквозит отчетливая уверенность в том, что будет только хуже. И еще раз напомню, что “Звезды…” писались в 1997, а “Спектр” в 2002.
Таким образом, если допустить, что роль популярного писателя - отражать мироощущение социума, его потребности и желания, его ощущения и стремления, то нельзя ли сделать вывод о том, что не все в нашей стране так плохо, что за пять лет что-то, да изменилось не в худшую сторону? А?

Не знаю. Хотел бы услышать ваши мнения.

Я просто интересный факт подметил и озвучил его тут!

Интеерсный пост в ЖЖ:

Таким образом, можно сделать вывод, что в современном российском обществе очень распространена установка на блядство.

Самореализация в блядстве? Да, один из аспектов своременной картины России. Падение морали, консьюмеризм, бездуховность. Все плохо? Что делать будем?
Активно воспитывать детей. Все основное закладывается в семье, именно там формируется базис личности, которая потом может быть весьма стойкой к разлагающему влиянию внешней среды.
А вот изменится ли ситуация в ближайшее время в сторону, ну хотя бы в сторону всплеска

массового непрофессионального творчества

Не думаю, что именно в эту сторону, т. к. творчество - это более высокий уровень развития личности. Это уже уход от удовлетворения физиологических потребностей, от элементарных способов получения удоволствия. Нужно сначала накормить, напоить, одеть, обуть и согреть животное в нас, дав ему комфортную конуру, а уж потом можно расти над собой, расти в область духовного, переходить на другой “план” развития. Вот только когда это будет и обязательно ли первичное пресыщение материальными балагами? Будет не скоро. Первичность пресыщения не обязательна, но для крайне малой части населения.

Эх, вернулся, а тут ничего то и неизменилось… Хелен все так же отжигает:

Все повороты в русской истории начинались с одного вопроса —
«А не заебенить ли нам по злу насилием?».
И заканчивались тоже одним — «Ну, и хули?».

Рад! Весьма и весьма рад, что некоторые вещи в этом мире постоянны.

Рыдал пол-часа!

Итак, как я уже отмечал и как легко догадаться, я вернулся из командировки в Киров.

Город мне понравился, как понравился мне и сам процесс командировки. Второе возможно произошло потому, что командировка эта моя первая, но тем не менее…

Вообще для описания моих впечатлений от города наиболее подходящей фразой является «немного отличается», т. к. отличий от Москвы много, но вот все они какие-то мелкие и незначительные. Например, сразу же по дороге от вокзала я удивился, когда водитель пропустил пешеходов, но как позже выяснилось это происходит не так уж и часто, а вот в столице этого не происходит вообще. Далее: в Кирове немного больше отечественных машин, чем в Москве. Т. е. иномарки конечно же есть и их не так уж и мало, но создается впечатление, что отечественных машин несколько больше. Или вот еще: красивых девушек в Кирове тоже немного больше, чем в Москве. Да, конечно есть много разных девушек, но вот красавиц, причем таких каких-то почти истинно руских встречалось немного больше того, к чему я привык в столице.
И таких вот «немного» отличий очень много (sic!), хотя многие из них и не бросаются в глаза и я не смогу их сейчас вербализировать.
А еще Киров строится — много новостроек в городе, но все они остаются в рамках пяти-семиэтажного стиля, так что местами это выглядит достаточно интересно.
Ну и естественно дешевизна! Цены просто несравнимы с московскими, что не может не радовать.

Что же больше всего запомнилось, так это говор кировчан. По мне, они говорят очень и очень быстро, проглатывая все гласные и окончания. В поезде ехал туда с вятичами, так первое время я ВООБЩЕ их не понимал ввиду шума и быстроты говора. Приходилось глупо улыбаться и что-то мямлить, кивая головой. Но потом привык и даже стал понимать… Местами…

Одним словом, Киров мне понравился. Хороший город!