intruder’s register

Дочитал дилогию Лукьяненко “Звезды - холодный игрушки” и приметил там одну интересную вещь. Точнее конечно не совсем там, а скорее там и в “Спектре”, которого я читал раньше.

Но для начала небольшое изложение некоторых аспектов сюжета. В обеих вещах будущее в определенный момент неожиданно вторгается в настоящее земли, в настоящее рубежа 20 - 21 веков. И там, и там планета живет нормальной жизнью, но вдруг или изобретается джамп и человечество одним махом выпрыгивает на галактический уровень, или приходят ключники и опять же человечество становится космической цивилизацией. Но при этом в обеих мирах человечество в своем развитии по сути остается на уровне нашего, реального, настоящего. И вот тут то и начинаются интересные вещи.

Если в “Звездах…”, писавшихся в 1997 году, это настоящее грустно и уныло (Россия почти порабощена, кругом межнациональные конфликты, общество разобщено и деградирует), то в “Спектре”, писавшимся в 2002, все уже не так плохо. В “Спектре” создается ощущение прочного такого, стабильного этапа развития, когда не все еще на высшем уровне, но хотя бы разрухи нет, есть надежда на светлое будущее. В “Звездах…” же при описании ситуации на земле сквозит отчетливая уверенность в том, что будет только хуже. И еще раз напомню, что “Звезды…” писались в 1997, а “Спектр” в 2002.
Таким образом, если допустить, что роль популярного писателя - отражать мироощущение социума, его потребности и желания, его ощущения и стремления, то нельзя ли сделать вывод о том, что не все в нашей стране так плохо, что за пять лет что-то, да изменилось не в худшую сторону? А?

Не знаю. Хотел бы услышать ваши мнения.

Я просто интересный факт подметил и озвучил его тут!

Ну что ж, ну посмотрел я этот ваш (наш?) ночной дозор. Ну и не понравился он мне. Фильм может и хороший, но мне не понравился.

По мне, так получилась нарезка из отдельных, чуть-чуть связанных общими героями (но не идеей) неплохих рекламных роликов, снятых талантливым режиссером-рекламщиком, грамотно использовавшим неплохо сделанные спецэффекты.
Вот Антон у ведьмы. Вот Антон ловит вампира. Вот спасают Светлану. Вот рубятся с Завулоном. А в конце Егор почему-то становится темным. Ответ на вопрос “почему?” при этом вовсе не выкристализовывается органично из сюжета, а дается неуверенной текстовкой из уст самого Егора.

Особенно не понравилось, что так и не сделали нормального перехода в сумрак. По-моему, этот самый переход и способность иных его осуществлять является основной “фишкой” дозора, основным отличием их от людей, основным, что цепляет и заставляет завидывать героям. Все эти ауры, быстрота движений, магия, вспышки и вихри. И где это все? Где поднятие своей тени? Где четкое разграничение между реальным миром и миром сумрака? По фильму вообще непонятно, когда герои в реальности, а когда вошли в собственную тень!
Все эти комары и вороны вовсе не очевидно характеризуют сумрак. Уж лучше бы просто давали надписью - “ушли в сумрак” - а не выпускали бы все эти полчища насекомых, которые все равно понимания никакого не добавляют.

Как уже сказал какого-то общего сюжетного стержня на протяжении всего фильма я не увидел. Про что там хотели сказать? Про то, что плохие деруться с хорошими? Свежо, оригинально. Ничего не скажешь.

Положение спас искрометный реп “Уммы Турман” в конце. Ради него пойду на второй фильм.

UPDATE: И таки да, это именно тот сценарий, который к книгам не имеет ни малейшего отношения и фильм по которому я как раз и смотрел.

Как все-таки он элегантно поступил!
Это можно назвать маркетингом собственного мнения. Ну скажите, кто стал бы покупать книгу, в которой автор просто и без обиняков излагает свое мнение: вот я думаю так-то и так-то, смысл жизни в том-то и том-то, любовь - это то-то и то-то… Никто.
Причем самое интересное не в том, что он завернул свое мнение в блестяще-шуршаший фантик фентази-жевачки. Так делали и сделают многие и многие до и после него. Самое интересное здесь в том, что все на виду, все напоказ. Что он все-таки сказал то, что думает, прямым текстом (ну вообще-то в форме диалогов главного героя с одним и тем же существом, но прием постоянен и во многом неотличим от прямого обращения автора к читателю, начинающегося со слов “я думаю, что…”). Есть две отдельные книги: фантастическая космо-сага и прямое изложение мнения автора по общеинтересным вопросам. Две книги в одной обложке, пересекающиеся весьма поверхностно.
Ново (для меня) и элегантно.
Читаем дальше.