каким должен быть дизайн блога

Categories: design, blogs, infoarch

Дизайн сайта - этой теме уже посвящена не одна сотня страница печатного текста и не один миллион экранов текста электронного. Сколько копий сломано, сколько всего сказано, сколько передумано и решено. Но вот блог, такая разновидность сайта, что с его дизайном? Каким он должен быть? Есть ли где-то информация об этом? В ру-нете я такой информации не нашел, хотя, возможно, что как всегда плохо искал. Поэтому я попытаюсь далее изложить свои мысли относительно того, каким должен быть дизайн блога.

Сентябрь 1st, 2005

таггинг, folksonomy, социальная классификация

Вопросы таггинга, социальной классификации, фолксономии, возникнув на повестке дня около года назад до сих пор будоражат умы блоггеров по всему миру.
Вот, например, и Александр Шиляев поделился своими мыслями насчет социальной классифкации и возможностей ее использования в интернет проектах.

На самом деле очень интересна мысль насчет того, что до сих пор большиснвто обычных сайтов разрабатывается только для одного пользователя. Т. е. не предполагается какое-то совместное использование сайта и взаимодействие пользователей.
Вот Александр и предлагает все-таки учитывать то, что с сайтом будет работать не один пользователь, а сообщество.

Однако мне кажется, что Александр несколько не развил свою мысль. Т. е. он сказал примерно следующее: “Вот у нас есть сайт. Вот он всегда разрабатывался и разрабатывается в рамках стандартной модели его использвоания, когда каждый пользователь остается наедине с сайтом. А есть у нас еще модная, новая и со всех сторон прикольная идея фолксономии. Так почему бы не “спарить” их?” И тут мысль несколько обрывается…
Я же думаю, что спарить их будет не так уж и просто и не всегда возможно, т. к. не на всех сайтах фолксономия на самом деле нужна.

Август 19th, 2005

мне нужен blogroll

Blogroll - это, как сказано в определении, коллекция ссылок, которая присутсвует на сайте того или иного блога. Суть в том, что в этот список автор блога добавляет ссылки на ресурсы, которые либо он сам читает, либо просто находит кореллирующими с темой его блога, либо по какому-то другому критерию. Но так или иначе, ресурсы в этом списке каким-то образом связаны с тем блогом, где размещен блогролл. И вот это-то, на мой взгляд, основная идея блогролла и его основная функция: Дать пользователю зашедшему почитать данный блог ссылки для дальнейшего чтения, ссылки для дальнейшего обзора темы. Я считаю это очень полезным, т. к. любой человек, интересуясь чем-то, хочет это что-то изучить как можно детальнее. В то же время ни один блог не может на сегодняшний день полностью раскрыть какую-либо тему. И ссылки на аналогичные сайты в данном случае самое то!

Август 17th, 2005

social classification

Вот тут и тут (а также по ссылкам в самих записях) люди пишут о социальной классификации, как о третьей силе в этой извечной дуальной борьбе “фасетная против иерархической”.
На мой взгляд, люди правы, т. к. когда бремя классифицирования перемещается с поставщиков контента непосредственно к потребителям, т. е. к тем людям, ДЛЯ КОТОРЫХ и производится классификация, то отдача от этой классификации в итоге может быть очень и очень сильной. Вопрос лишь в том, чтобы процесс классификации был максимально упрощен, чтобы пользователь чувствовал себя не выполняющим чужую работу, а помогающим самому себе. А то получится так, что тот, кому за это “платят деньги”, нифига не проклассифицировал, а спихнул это на пользователя, который пришел пользоваться, а не разгребать те, завалы, которые навалил нерадивый поставщик контента.

Возвращаясь же к ссылкам, хочется посетовать на то, что в приведенном там в качестве примера Furl’е (я пока посмотрел и пощупал только его) эта самая пресловутая социальная классификация не очень то и работает. При добавлении ссылок тебе не дают выбрать топики из всего того многообразия тем, которые создали все пользователи сайта, а дают лишь ограниченный, базовый набор тем для классификации и возможность добавлять новые. Может быть, я чего-то не понял, но социальностью тут вовсе и не пахнет: все по-старому кпошаться в собственных топиках, не получая доступа к единому классификационному полю.

UPD (17.08.2005): Забавно сейчас это читать. Спустя год социальная классификация процветает вовсю. del.icio.us и flickr находятся на пике популярности. Можно сказать, что тогда мы провидели, нет, желали будущее.

Август 24th, 2004

visualize the world around you

XPLANE произносится как «иксплейн», не так ли? Это название американской компании, которая (выдержка с сайта)…

Со дня своего основания в 1993 году помогла сотням компаний — от небольших по размерам фирм до мировых гигантов — снизить путанницу в их организационной структуре и повысить ее прозрачность и эффективность…

А еще у них есть слоган:

The visual thinking company

Как не трудно догадаться, ребята, занимаясь неблагодарным делом консалтинга, подвели под него основу визуализации информации для ее как можно более легкого усвоения. И у них это очень качественно получилось!
Взгляните на их Case studies. Ведь краткость сестра таланта, так? А что может быть более информационноемко, просто и вместе с тем понятно, чем картинка, сделанная качественно, професиионально и с солидной долей креатива?

Очень интересные работы! Есть чему поучитсья!

А еще у них есть блог.

via

Октябрь 31st, 2003

information on the web

Categories: infoarch

Еще один ресурс, который стоит проштудировать с целью изучения вопросов организации информации в вебе: New Thinking Newsletter

Сентябрь 3rd, 2003

classification and taxonomy

Читаю в данный момент раздел Concepts and Indexes из курса Web Document Management Оклахомского университета (The University of Oklahoma), на который натолкнулся совершенно случайно по ссылке из Гугла. В целом очень интересно и надобы проштудировать этот курс целиком, с самого начала, а не из середины.
Но тем не менее! Лишь начав читать этот раздел, наконец вербализировал то, о чем писал здесь и здесь, рассуждая о необходимости изменения существующей в регистре системы категоризации записей.

Итак, необходимо ввести систему совмещающую фасетную и «классическую» классификацию. (Ключевое слово здесь — «всего лишь»).
Таким образом продолжаем работать.

Сентябрь 3rd, 2003

coming back to microdocs

Categories: design, infoarch, microdocs

Цитата из интервью с Луи Розенфельдом (Louis Rosenfeld), который помимо всего прочего является соавтором книги Information Architecture for the World Wide Web и неплохо зарабатывает на том, о чем он пишет в книге, т. е. на информационной архитектуре:

И так же, мы часто замечаем, что примерно 20% информации, которую нам представляет компания-клиент, удовлетворяет все запросы посетителей сайта. Благодаря этому правилу мы можем создавать некрупные, более точные массивы информации, с которыми проще работать. Не пытаясь объять необъятное и удовлетворить все нужды и требования посетителей, владельцы и менеджеры сайтов будут тратить меньше средств и усилий на поддержку сайтов при этом получая от него наибольшую отдачу.

Как интересно, не правда ли?

А теперь вспомним старика Нильсена и его сентенцию о том, что пользователи не читают, а просматривают, т. е. прочитывают лишь небольшие куски, перескакивая к следующим, и выйдем таким образом прямиком на концепцию микродоков и на то, что только они и могут использоваться в процессе построения сетевых ресурсов.

Добавления воспоследуют, т. к. нужно привести пару ссылок и развить мысль…

Август 1st, 2003

iams

Categories: infoarch, cms

Ребята начинают работу над идеей CMS (тут (поток сознания) и тут (тезися из оного)). Именно над ИДЕЕЙ в том ее абсолютном смысле чистого понятия и концепции, а не над CMS непосредственно.

Следить за движением. Думать. Пытаться разобраться. Оставлять комментарии?

Июль 21st, 2003

to keyword or not to keyword

Зашли ко мне по запросу «догвиль». Попали на запись, где я таки транслитерировал английское название по-русски.
При
этом в тот же день я посвятил по крайней мере еще 3 записи той же теме. На странице, куда привел ищущего его запрос с яндекса этих записей не было, была только одна. Вопрос остался открытым: нашел ли он остальные записи, в которых я давал достаточно много интересных ссылок? сподобился ли он отредактировать адресную строку, оставив только дату? нашел ли он вообще то, что искал?
Ответов не последует, а появится лишь бюольше вопросов.

Первоначально, формулируя концепцию МОИХ ключевых слов, я решил не привязываться в них к каким-либо понятиям относительным во времени, т. е., например, к названиям фильмов, игр, наименованиям событий и подобному. Однако я неосознанно этот принцип нарушил чуть ли не в первый день добавив ключевые слова dirty_ru, goblin и lebedev, хотя я не об этом. А о том, что такие ключевые слова, на мой взгляд, стали бы бесполезным мусором спустя минимум пол-года с момента их введения ввиду утраты актуальности предметом, к которому они относятся.
Однако в примере, с которого я начал, такие слова оказали бы пользователю неоценимую услугу, выведя его на другие записи по конкретному предмету. Т. е. если бы я ввел ключевое слово «dogville», то щелкнов по нему ищущий мгновенно получил бы всю информацию по интересующему его предмету. В то же время, стоявшее там ключевое слово «films» не дало бы ему почти ничего, т. к. категория «фильмы» слишком широка.
В этой связи я собственно подхожу к сути и хочу указать на один недостаток существующей системы ключевых слов в регистре. Она хаотична. Она нуждается в рубрикации. Это система наименования (labeling), создающаяся на лету и наобум, а значит не носящая никакого четкого смысла, а следовательно практически бесполезная (я сказал практически, т. к. не так уж она и плоха).
В общем мы вновь подходим к той самой нашей архитектуре (которая информационная), а точнее к одному из ее аспектов, стягом которой нынче машут на всех углах.

Одним словом, нужно перед тем, как лепить ключевые слова, хотя бы чуть-чуть продумать их структуру.

P. S. А ключевое слово «dogville» я все-таки ввел!

Июль 21st, 2003

My del.icio.us

Links