intruder’s register

Последние годы сеть меняется особенно стремительно. Блоги, ЖЖ, del.icio.us, flickr, а до этого p2p и IM, изменили интернет до неузнаваемости. Сеть превратилась из некой библиотеки, где между пыльными полками ходят потерянные пользователи в поисках крупиц нужной информации, в какой-то шумный склад, где пользователи уже сами, если не создают, то реорганизуют информацию, собирают ее в кучки, вешают на нее ярлыки, делятся ссылками на нее со своими знакомыми. Причем актичность эта реорганизационная вертится сейчас преимущественно вокруг отдельных сервисов (см. самое начало заметки). Они стали как будто некими островками новой жизни в информационном океане контента. Они притягивают к себе пользователей, создают вокруг себя сообщества, которые живут, эволюционируют и изменяются. И сами эти сервисы изменяются, но так или иначе оставаясь пока отдельно стоящими друг от друга.
Соответственно идея их объединения и создания таким образом единого пространства “новой жизни” не заставила себя ждать. Такие объединяющие сервисы стали появлятся в последнее время все чаще и чаще. О нескольких из них я и хочу поговорить.

Это Flock, Imeem и URLex.

Вопросы таггинга, социальной классификации, фолксономии, возникнув на повестке дня около года назад до сих пор будоражат умы блоггеров по всему миру.
Вот, например, и Александр Шиляев поделился своими мыслями насчет социальной классифкации и возможностей ее использования в интернет проектах.

На самом деле очень интересна мысль насчет того, что до сих пор большиснвто обычных сайтов разрабатывается только для одного пользователя. Т. е. не предполагается какое-то совместное использование сайта и взаимодействие пользователей.
Вот Александр и предлагает все-таки учитывать то, что с сайтом будет работать не один пользователь, а сообщество.

Однако мне кажется, что Александр несколько не развил свою мысль. Т. е. он сказал примерно следующее: “Вот у нас есть сайт. Вот он всегда разрабатывался и разрабатывается в рамках стандартной модели его использвоания, когда каждый пользователь остается наедине с сайтом. А есть у нас еще модная, новая и со всех сторон прикольная идея фолксономии. Так почему бы не “спарить” их?” И тут мысль несколько обрывается…
Я же думаю, что спарить их будет не так уж и просто и не всегда возможно, т. к. не на всех сайтах фолксономия на самом деле нужна.