intruder’s register

Прям жизненное кредо какое-то:

Ведь если ты финансово состоялся, имеешь творческое начало и время, ты вряд ли сможешь сидеть и тихо грезить о 9% годовых спокойной ренты.

Встретил и аж поразился насколько фраза интересно близка…

Дело, как всегда, за малым!

Премьера четвертого фильма Квентина Тарантины (Quentin Tarantino) — KILLBILL — должна только еще состояться 10-го октября, но какой-то предпремьерный показ или презентация уже прошла, т. к. в новостях трубят и показывают лица исполнителей главных ролей. Одним словом, все с нетерпением ждем и зажали в потных ладошках трудовые 200 рублей на билет. Но вот что самое интересное пугающей во всей ситуации с этим фильмом (да и не только с ним, но об этом ниже), так это то, что двухсот рублей нам не хватит.

10-го

октября нам покажут лишь первую часть фильма (Volume 1)!!!

Ситуация ничего не напоминает? Э? А теперь вернемся чуть назад во времени к недавним супер-мега-блокбастерам Матрице (а точнее ее 2-й и 3-й частям) и Властелину колец… Если вы таки смотрели два упомянутых мною фильма, то должны бы осознать, что нам, мягко сказать, их показали не доконца, а точнее просто один фильм разрезали на несколько частей и обещали скормить чуть позже… А теперь внимание, сейчас пойдет образчик моей гениальной проницательности: нас совершенно легально, законно, а что самое интересное без особых протестов с нашей стороны заставляют платить вдвое, а то и втрое больше за просмотр одного, целого фильма. Т. е., испльзуя фразу из известного анекдота, назовем вещи своими именами: «нас на*бывают, граждане!»

Но если в случае со Властелином Колец еще можно понять г-на Джексона, т. к. сага действительно эпических размахов, то в случае с господином Тарантино я бы сказал, что складывается вполне определенная и не очень хорошая тенденция. И я вовсе не про то, что этот режиссер поленился придерживаться всем давно известного правила, что краткость сестра таланта, а про то, что если флагманы индустрии очень легко и просто за тот же самый фильм берут в два раза больше денежек, то не за горами то счастливое время, когда очень и очень многие, а точнее все пойдут по их стопам.

Так что готовимся платить за очередные 15 минут нашего любимого фильма очередный N рублей…

Golden blogs — так называется статья на Economist.com, посвященная, как нетрудно догадаться, блогам, а точнее их будущему в свете их же растущей популярности и распространения.

Автор статьи, на мой взгляд, несколько драматизирует, т. к. складывается впечатление, что вот уже завтра всех нас купят. На самом деле конечно же никто никого не купит в ближайшее время, а существующие преценденты — это скорее исключения, нежели правило. Да, Google купил Blogger, но это даже не вложение в блог как таковой, а вложение в програмное обеспечение для блога. Так что не все так страшно. Пока. Но это на самом деле не столь важно, да и не об этом я хотел сказать.
А хотел я обратить внимание на то, что прогнозируется в этой статье в плане коммерцианализации блогов. Прогнозируется же превращение блогов в еще одни рекламные площадки и, на мой взгляд, это вполне реально, т. к. это самый простой путь прихода больших денег в пока независимый мир блогов. Там говориться о сравнительно узких, а значит весьма предсказуемых и легко описываемых целевых аудиториях, на которые воздействовать реклама будет гараздо сильнее и т. д. и т. п. Все это так (хотя в отношении некоторых блогов, я просто не представляю, что бы у них была какая-то целевая аудитория), но я опять же не об этом, а о том, что следующим шагом на этом пути вполне может стать обрезанный экспорт, а далее — тот самый пресловутый платный контент, о котором многие говорят и в который эти же многие не верят.
Все очень просто! Делай раз: Если блоги у нас рекламные площадки, то зачем нам позволять кому-то читать их содержание в своих rss-ридерах, не разглядывая наши банеры? Делай два: Тогда мы будем экспортировать только анонсы записей, а не их целиком, или даже будем экспортировать рекламу в этих анонсах! А может? Делай три: Или мы будем брать деньги за отказ от экспорта анонсов и рекламы в пользу экспорта полных записей! Это уже сделано тут, а значит все в наших руках!

Такие вот дела, братцы… И хотя в столь страшное будущее я верю не до конца, но оно вполне может наступить фрагментарно и местами, так что надо бы приготовиться!

Новый (заметьте - НО-ВЫЙ!) видео-клип Нирваны тут по МэТиВи засмотрел. Эдакий привет с того света: “Вы меня давно оплакали и вроде как подзабыли, а я БЭК!”.
И даже уже не интересно осознавать, что ребятки в дорогих костюмах и с модно-рекламными часами на руках в очередной раз решили поглумиться над покойником (не конкретно над Кобэйном, а над мертвецом в общем смысле слова), как они уже неоднократно это проделывали. Выдернули его из уютного и прохладного посмертия и словно деревянную марионетку в кукольном театре заставили кривляться на шнурках, уходящих в темноту, где восседают они (хотя прям ли уж так в темноту?).

Жаль.

Хоть и вполне понятно. Почему бы не заработать еще один зеленый килобакс. На чем? Да какая кому разница на чем. Главное, чтоб пипл схавал. А он уж схавает, это без проблем. Тем более, что сейчас вся эта альтернатива очень даже в мейнстриме (э как! альтернатива в мейнстриме!). Я думаю не за гормаи альбомчик (который они даже возможно приурочат к какой-нить знаменательной дате - смерти там или рождения), ряд видеоклипов для раскрутки (один уже есть), потом голд-дэвэдэ-едишн диска, а потом глядишь и все альбомы переиздадут. В общем прибыль обеспечена. Такие не промахиваются.

Почему в очередной раз поднял общую, заезженную и в усмерть избитую тему? Просто так… (с) Просто дело в том, что с Нирваны началась моя осознанная музыкальная жизнь. Именно звуки “Lake of fire” (альбом “Umplugged in New York”) ввергали меня в благоговейное восхищение и заставляли меня подгнусавливать начинающим ломаться тоненьким голоском. Именно этот альбом врезался в мою память на всегда и долго не вылезал из магнитофона, проигрываемый вновь и вновь.
Просто ностальгия меня помучивает (кто сказал попучивает?!)…

А еще возникла такая мысль: как хорошо, что он умер молодым! Что знаем мы о нем? Что знаем о Нирване? Что это легенда, что это идол? Что-то еще? НИ-ЧЕ-ГО! Они прошлое, блаженное подростковое прошлое каждого сегодняшнего российского клерка в возрасте от 20 до 30.
А что мы знаем о Роллинг Стоунс, что мы знаем о любом сегодняшнем панк-рок старичке типа Оззи или Игги или еще кого-там вспомнит читатель? Что они продались с потрохами? Что бунт давно прошел, а остался чистый прагматизм, жажда наживы и холодная расчетливость маркетинга раскрученных панк-рок-марок?
Единственное, что их спасает от полного падения в глазах общественности - это склонность человечества к ностальгии и причитаниям, что, де, в былые то времена… уххх… Вот и держаться разодранные на рекламу до последнего волоска на голове рок-легенды на ностальгии поклонников, на сознательной их слепоте и нежелании признать очевидный факт коммерциализации.

А Кобейн? Он умер молодым. Он не успел повзрослеть, постареть и благополучно продаться, забыв свои юношеские безумства. В кадрах кинохроники он вечно останется молодым, он вечно останется бунутющим, он вечно останется недоступно притягательным. И притяжение это будет расти с каждым годом, который мы добавим к пропасти, разделяющей нас и детство…

P. S. Коммерциализация не есть зло. Она неизбежна, а значит глупо воспринимать ее как зло. Нужно просто приспособиться.

P. P. S. Вспомнил про Ашишку и ее коллекцию дисков. Писал и вспоминал…