каким должен быть дизайн блога 4: правая колонка

Categories: design, usability, blogs, navigation

Вот здесь я уже писал про оптимальное количество колонок для дизайна блога и там указал, что, по моему мнению, их должно быть две. Однако в последнее время, продолжая думать на эту тему, я хотел бы немного дополнить те свои мысли и, возможно, даже существенно их скорректировать.

Впрочем, приступим.

Итак, я говорил о том, что желательно, чтобы в блоге было две колнки - одна с постами (постом и комментариями) и вторая с навигацией и служебной информацией. И вот тут важно, что в правой колонке находятся некоторые элементы навигации - категории и/или последнии записи и/или похожие записи. Важно же это потому, что нам, помнится, втолковывалось, что навигация должна быть одинаковой от странице к странице сайта. Нужно, чтобы пользователь не переучивался каждый раз и привыкал к новой навигации. Но в случае блога и всего лишь одной, правой, служебной колонки, например, когда мы попадаем на страницу отдельной записи, нам нужно изменить содержание этой правой колонки, добавив туда на самый верх, как самые важные, дополнительные элементы навигации - похожие записи и/или, как у меня, похожие популярные букмарки из del.icio.us. Таким образом, мы изменяем правую колонку и изменяем навигацию, что как было указано выше нежелательно.
И что же? Противоречие на лицо? Вот я и задумался об этом плотно в последнее время.

И вы знаете, прихожу я к выводу, что возможно нужна третья колонка. Но правда она должна быть, на мой взгляд, не совсем обычной. И даже не колонка она как таковая, т. к. может иногда и вообще исчезать.
Суть же идеи сводится к тому, чтобы в правой колнке постоянно иметь неизменные элементы информационного наполнения сайта. Там должны быть те элементы, которые не меняются от страницы к странице. Т. е. там должны быть категории, блогролл, ссылки на фиды и всякая другая мишура типа кнопок и счетчиков, которая сейчас есть практически на всех блогах. А вот рядом с этой колонкой, слева от нее, т. е. между ней и постами, ввести еще одну, в которая будет уже появлятся информация, специфичная для данной конкретной загруженной страницы. Причем на главной странице этой колонки может и вовсе не быть, т. е. дизайн будет стандартным двухколоночном. Но вот как только мы заходим на страницу конкретного поста, то тут же, рядом с ним появляется сопутствующая информация: похожие посты, похожие ссылки из del.icio.us, еще что-то. Причем в эту же область можно переместить и список категорий, к которым относится пост, и служебные ссылки, типа “добавить в del.icio.us” или “искать в technorati”.

Таким образом, вводя дополнительную колонку на странице поста, мы, с одной стороны, сохраним статичность навигационных элементов в правой колонке, а с другой - сможем дать пользователю сопутсвующую информацию на видном и удобном месте, не снижая значимости основного текста поста и комментариев.

Ну и в заключении пара ссылок в тему:

  • Scannable Content - теперь я понимаю, почему в иностранной сети так популярны форматы постов типа “10 причин моей ненависти к постам в виде списков”. Они кажутся обозримее, короче и проще для усвоения.
  • Blog Design for Beginners - интересная статья для начинающих, которая тем не менее не понукает сразу бросаться к графическому редактору, а хоть и по верхам но рассказывает о том, что планировать надо, планировать, учитывать цели и аудиторию. Кроме того, там приводится интересная техника планирования визуальной атмосферы сайта, а также иерархия “привлекалочек” внимания.
  • Blog Interface Design 2.0 - несколько нетривиальных и интересных идей по практике организации информации в блоге и обечпечении ее лучшей находимости.

UPDATE (03.04.2006):

  • Creating a blog theme from scratch - и еще одна ссылка на описание процесса создания внешнего оформления блога. Описание краткое к сожалению, но тем не менее перечисляет все основные этапы.
Февраль 21st, 2006

17 Comments

  1. maximum

    Дык делайте, кто вам мешает?

    Февраль 21st, 2006

  2. alex-and-r

    Хех, никто не мешает, сделаю. Вопрос то правда не в этом. Вопрос в том, сделаете ли подобное и вы по моему примеру? Т. е. какова ваша оценка всег овышеописанного: согласны или не согласны, считаете верным или хотите внести коррективы?
    А сделать? Да не в этом же ж вопрос! :)

    Февраль 22nd, 2006

  3. Александр Вольф

    Занятно, не так давно (в конце прошлого года) я также дозрел до идеи, что у сайта в целом и блога в частности должно быть 3 колонки. В некотррых случаях их лучше свести к 2 или 4-м - но это будет определяться контентом.

    Февраль 23rd, 2006

  4. Юля Ромашкина

    Давайте линки на 3 колонки. Например, Воскресные байты — очень сильно давит.

    Февраль 24th, 2006

  5. alex-and-r

    Юль, что значит “сильно давит”? Не пояснишь? Я просто недопонял. :?

    Февраль 24th, 2006

  6. ArtReal's Readme&hellip

    Контекстные пометки в блоге

    Есть прототип для реализации такой штуки

    Февраль 25th, 2006

  7. Yukki P.

    Ну очень спорно. Конечно, мысли здравые в каком-то контексте. Блоговидная архитектура стала каким-то

    Я последнее время думаю, что количество колонок - не суть отражения оптимальности интерфейса блога. На первое место я бы поставил бы качество подачи контента, его логичность и доступность. Как говорят на западе - UX в чистом виде.

    О количестве колонок нельзя говорить в общем. Подход должен быть другой. На стартовой колонок может быть и 3, и 4. На странице сообщения - 1 колонка с основным контентом для максимального удобства чтения, а после - например 2 колонки с комментариями и суб-контентом и так далее. То есть количество колонок должно быть продиктовано типом и количеством контента, вопросами юзабилити и здравым смыслом. И весь лишний контент нужно отсекать без колебаний :)

    Качество пользования блогом должно расти, и не за счет стандартных шаблонов и стандартных контентных блоков в стандартном количестве колонок :) А то получится повышение юзабилити методом привыкания ;)

    Февраль 27th, 2006

  8. alex-and-r

    Ну очень спорно.

    Ну и отлично! Давайте попробуем поспорить! :)

    О количестве колонок нельзя говорить в общем. Подход должен быть другой. На стартовой колонок может быть и 3, и 4. На странице сообщения - 1 колонка с основным контентом для максимального удобства чтения, а после - например 2 колонки с комментариями и суб-контентом и так далее. То есть количество колонок должно быть продиктовано типом и количеством контента, вопросами юзабилити и здравым смыслом. И весь лишний контент нужно отсекать без колебаний

    Отлично! Я и не говорю о количестве колонок “в общем”. Тут я совершенно однозначно оговариваю свою позицию относительно количества колонок на стартовой и всех других страницах. Там же я ее аргументирую. В данной же записи я корректирую эту свою позицию, изменяю свою точку зрения, и опятьже говорю, почему я ее изменил и почему теперь считаю, что на странице конкретной записи может быть три колонки. Таким образом, я как раз и утверждаю, что количество колонок может варьироваться в зависимости от конкретной страницы. Правда я не просто говорю эту фразу, а уточняю как и в зависимости от какой страницы должно меняться количество колонок.
    Что же касается того, что “количество колонок должно быть продиктовано типом и количеством контента”, то вот у нас есть блог. Я специально не начал растекаться мыслью по древу и говорить про все сайты. Я взял совершенно конкретную разновидность. Уже прочно устоявшуюся. Все уже совершенно однозначно знают, какой именно контент может и должен быть в блоге, каковы его цели и задачи, какова аудитория. Именно такое четкое знание этих параметров позволило мне совершенно четко говорить, сколько колонок должно быть в блоге. У нас нет вариативности целей и задач. У нас нет вариативности контента. У нас все совершенно ясно. Именно поэтому можно говорить не просто, что “может быть и 3 и 4″, а можно говорить, что “должно быть две”.
    Я могу быть не прав. Но у нас есть четко сформулированная задача. У нас нет широкого поля для философствования относительно дизайна любого сайта в общем. У нас есть БЛОГ!
    Я готов выслушать другое решение сформулированной задачи, готов рассмотреть аргументы и согласиться с ними, если найду их убедительными. Но только давайте будем конкретными, а не рассуждать “в общем”.

    Февраль 28th, 2006

  9. Yukki P.

    Именно поэтому можно говорить не просто, что “может быть и 3 и 4″, а можно говорить, что “должно быть две”.

    А почему должно быть 2? И ты говоришь о двух вертикальных колонках? :) А может это будут 2 колонки горизонтальные? :) Или даже 3 - верхняя с навигацией и субконтентом, средняя с основным контентом статей, и 3-я с дополнительной навигацией и тем, что нужно увидеть достигнув подвала страницы. Таких блогов не мало, многие смотрятся и функционируют весьма достойно.

    В мое мнении, 3 вертикальных колонки, могут очень сильно зажимать контент, но главное, если колонки не равной длины по количеству контента в них, много полезного места просто на просто пропадает.

    Нужно, чтобы пользователь не переучивался каждый раз и привыкал к новой навигации.

    Кста, сейчас многими экспертами по интерфейсам такой подход подвергается сомнению. Ну, конечно, переучиваться пользователь не должен. А вот обучаться - почему бы и нет? :) Есть парадигма results-driven дизайна UI, которая по прогноза в будущем вытеснит текущую парадигму WYSIWYG:

    http://en.wikipedia.org/wiki/WYGIWYS
    http://www.useit.com/alertbox/wysiwyg.html

    Конечно, в веб-сайтах это не может быть использовано в полной мере в ближайшее время, но с увелечением популярности аякса и прочих пограничных технологий вполне реально. Впрочем, это местами оффтопик.

    У нас нет вариативности целей и задач. У нас нет вариативности контента. У нас все совершенно ясно.

    Если бы все было ясно, то ни каких бы экспериментов не было. Этой темы тоже :) К тому же новые типы контента в блогах появляются весьма регулярно - фликры, подкасты, тэги, облака тэгов и так далее. Далее, не все типы контента присущие блогам могут быть использованы. Все это стимулирует переосмысление ИА и интерфейса блогов. И блог может быть крепко связан с другим контентом вроде портфолио, перечня услуг, галлереями и так далее. И сами записи в блоге могут быть разного формата, например длины, что тоже влияет на конкретное исполнение. Т.е. меняются и цели, и задачи, и идеология. Категоричность “2 колонки”, “3 колонки” здесь становится не уместна. Догматы и канонизация - “у нас нет вариативности контента” тоже легко оспаривается.

    Февраль 28th, 2006

  10. alex-and-r

    Что касается первого абзаца про колонки. Да, надо наверное было мне четче писать. Я имел ввиду 2 вертикальные колонки. Про шапку и подвал я упоминал, но не причислял их к разряду колонок. Я говорил про две вертикальные колонки и говорил, что считаю, что вертикальных должно быть именно две.

    Далее про WYGIWYS пока ничего не могу сказать - почитаю.

    Что же касается последнего абзаца, то нужно все же определиться. Либо блог - это уже достаточно прочно и однозначно сформировавшаяся разновидность веб-сайта, под которой многими понимается примерно одно и тоже, и у этой разновидности есть свои опять же в большинстве случаев однозначные характеристики с примерно одинаковыми от блога к блогу значениями. Либо мы говорим, что как такового блога нет. Есть сайт, который может быть чем угодно и блог - эт овсего лишь ярлык, который по сути ничего не значит.
    В первом случае мы можем говорить о том, что блог должен быть организован так-то и так-то, т. к. у него есть такие-то и такие-то характеристики, такие-то и такие-то цели, такая-то и такая-то структура. Во втором случае говорить о том, что блог как-то по-особенному и в определенных рамках однозначно должен быть организован не имеет смысла, т. к. это похоже на разговор о том, что все птицы на планете земля должны быть зеленые и размером не больше голубя.

    Но вот мое мнение в том, что мы говорим о конкретных птицах, живущих в конкретных природных условиях, выполняющих конкретные ежедневные функции, а значит их строение и внешний вид до известной степени предопределено и унифицировано и вот эти-то конкретный птицы как раз и должны бть все зелеными (ну или быть в оттенках зеленого) и размерами не превосходить голубя (сильно).

    Так что вопрос, как мне кажется, главный в нашем обсуждении следующий: Согласны ли мы оба, что блоги на сегодняшний день - это в достаточно большой степени четко определенная разновидность веб-сайта имеющая в общем случае одни и те же цели, структуру и способ организации?

    Февраль 28th, 2006

  11. artreal

    Кстати, эта дополнительная колонка в rss не влазит. Забавно

    Март 1st, 2006

  12. alex-and-r

    Кстати, да, дествительно. Максимум из нее категории в RSS тдаются и все…

    Март 1st, 2006

  13. Юля Ромашкина

    Давит - это значит, что остальные колонки содержат в себе столько всего, что это сильно рассеивает внимание. Мне это мешает, например. Это вносит какой-то хаос.

    Март 5th, 2006

  14. intruder’s register&hellip

    […] Related posts новая возможность данного блогакаким должен быть дизайн блога 4: правая колонкакаким должен быть дизайн блога 2каким должен быть дизайн блога 3: статика и резинакаким должен быть дизайн блога […]

    Март 31st, 2006

  15. maximum

    Есть блоги и вообще без всяких колонок, ничего, юзабилити остаётся на том же уровне.

    Июнь 17th, 2006

  16. StyleXP

    главное информация а не дизайн

    Июнь 9th, 2007

  17. danjoy1234

    http://danjoy12.100webspace.net/

    Ноябрь 10th, 2008

Leave a Comment

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed

My del.icio.us

Links