intruder’s register

Я посмотрел новый фильм Гая Ритчи (Guy Ritchie) Револьвер (ru/imdb). Что можно сказать? Хороший фильм! Несмотря ни на что, хороший. Я так считаю. А то, что на фильм этот пишутся столь полярные отзывы, по крайней мере свидетельствует о его неоднозначности.

Итак, впечатления.

Недопонимание? Да, наверное, это чувство посетило меня сразу по выходу из зала. Режиссер пытался сказать нам что-то, но вот сказал он это так, что я его недопонял.
Тут мне вспоминается давний мой разговор с одним моим товарищем по воводу матрицыперезагрузки, в котором он утверждал (и я с ним согласился), что если режиссер пытался заложить в свою картинука какие-то мысли и поэтому сделал ее сложной, “заумной” и трудной для понимания, то это плохой режиссер, т. к. языком кинематографа не смог донести до зрителя в понятной форме то, что хотел сказать. Зрителю в данном случае приходится додумывать картину, самому для себя досказывать то, что недосказал режиссер, зачастую придумывая то, чего в фильме на самом деле не было.
И Револьвер именно такой, т. к. разобраться в том, что именно хотел сказать режиссер, удается только спустя несколько часов и статей спустя.

И тут оказывается, что фильм то на самом деле простой! (Не зря нам эпиграфы столько раз повторяли. Они и есть весь фильм.) И это действительно так! Идеи то не самые сложные и не самые новые. Просто их в очередной раз озвучили, интересно подав. Сюжет тоже не такой уж и запутанный. Потом, после осмысления он становится вполне понятным и цельным. Но вот сразу по выходу из зала пребываешь в неком недоумении, что же там такое было.
Это, пожалуй, самый главный недостаток фильм - то, что в нем нужно разобраться, что не все понятно сразу после, а значит и понравится он может только после разбора.

Все же остальное - просто класс! Оператор! Музыка! Актерская игра! ПЕРСОНАЖИ! Все на высшем уровне, все радует очень сильно. Но вот сложность подачи простой в сущности идеи…

А хотя, может быть, так и должно быть? Ну т. е. если все разжевывать и оставлять на долю зрителя лишь инстинкт сглатывания - это не так уж и хорошо? Может лучше, чтобы человек, выйдя из кинозала, задумался, поработал головой, попытался разобраться в сказаном, осознать это и осмыслить?
Но вот где та грань, где сложность подачи материала переходит в откровенную бредовость и хаотичность происходящего на экране? Как определить критерий, по которому судить, перемудрил ли режиссер или чересчур все разжевал? Наверное, критерий этот у каждого из нас в голове и поэтому то так много разноплановых рецензий наводнило интернет…

P. S. А еще в каком-то интервью Ритчи заметил, что если вы не поняли фильм, то вам следует поставить под сомнение вашу высокую оценку собственного интеллектуального уровня.