за время отутсвия
Был в работе. Не мог вылезти и писать. Собственно даже читать ЖЖ и фиды не было времени.
Итак, что же интересного произошло за время моего недолгого отсутсвия?
К вопросу о терминологии (тег/таг) - здравая мысль. А ведь действительно, путаница выходит. Но на мой взгляд, такая разница всего лишь в одной букве - это не актуально, все равно путаница будет. Уж лучше взять пару слов типа “тэг” (для HTML разметки) и “категория” или “ключевое слово” (для таггирования информации). Последнее (т. е. ключслово) мне кажется даже более приемлимым, т. к. не связывает нас с понятием категоризации/классификации, а к тому же Смирнов все эти теги/таги ключсловами еще хрен знает когда придумал обзывать! 
Рейтингование keywords - правильно замечено, что облако ключевых слов удобно для беглого осмотра, чтобы сразу идентифицировать основные темы. Для поиска конкретного ключевого слова такой вид несколько неудобен. Лучше тут подходит стандартный списко по алфавиту. Но список этот может быть вполне себе огромным и соответсвенно также неудобным. Что тут можно придумать?
Разделить на подсписки по буквам алфавита? Выводить все в строчку, а не заставлять листать пару экранов? Что-то еще? Пока не могу придумать…
Заметки “В правильном направлении думаете, товарищи…” и “Что дальше?” вербализируют совершенно правильные мысли и в принципе очень сильно кореллируют с тем, о чем я писал: Все эти новые сервисы 2.0 в итоге будут слиты в единую систему, а точнее для каждого пользователя будет создан единый центр работы с ними, который максимально облегчит пользователю доступ к любому из них. Это будет новый социальный браузер, интернет-агент или вот новая Интернет ОС. Но что-то такое будет, т. к. сервисов уже много и уже трудно в них свободно ориентироваться.
Вот. Но это еще не все. Это только некоторые из вещей, которые покзались мне интересными. Я чуть позже еще напишу, а к тому же еще и иностранные фиды не просмотрены!
8 Comments
intruder’s register&hellip
[…] Заметки “В правильном направлении думаете, товарищи…” и “Что дальше?” вербализируют совершенно правильные мысли и в принципе очень сильно кореллируют с тем, о чем я писал: Все эти новые сервисы 2.0 в итоге будут слиты в единую систему, а точнее для каждого пользователя будет создан единый центр работы с ними, который максимально облегчит пользователю доступ к любому из них. Это будет новый социальный браузер, интернет-агент или вот новая Интернет ОС. Но что-то такое будет, т. к. сервисов уже много и уже трудно в них свободно ориентироваться. […]
Остап Бредю
О тегах и тагах
http://www.livejournal.com/community/ru_coding/187595.html
(видимо, отсюда пошло на ArtReal)
И вообще о термине
http://www.livejournal.com/community/social_web_ru/770.html
Dima
Насчет поиска ключевых слов - посмотри как я реализовал этот поиск на http://ru.reader2.com/search
Но конечно алфавитный список тоже нужен - http://ru.reader2.com/special/list/tag
Остап Бредю
Да, почему “ключевое слово” не очень подходит (хотя сам я его использую) - причина та же: слишком много синонимов в близких областях. Это и понятно, “ключевое слово” - термин лингвистический, и всё разнообразие сущностей, которые называют “ключевыми словами” - одно и то же, но только с точки зрения лингвистики, а не веб-разработки.
* слова в ключевых позициях текста, они же ключевые слова с точки зрения SEO
* “сильное выделение” (которое STRONG)
* meta keywords (кстати)
* таги
От проблем с многозначностью, по-моему, свободны термины “категория” и “маркер”.
artreal
Только надо учесть, что “категория” и “ключевое слово” - это несколько разные вещи. Точно не скажу, в чем именно. Но “категория” - это более общая классификация, нежели “ключевое слово”.
Надо будет (если не забуду) на досуге по этому вопросу порыться.
Остап Бредю
Не уверен, что разница есть… В любом случае, классификация с помощью ключевых слов не предполагает иерархии, она одноуровневая.
alex-and-r
Ну вообще, наверное, надо бы обратиться к словарям. К Яндекс.Словарям
ключевое слово:
категория:
тег (тага или тэга - нет):
маркер - нормального, подходящего к нашей теме, определения не нашлось…
artreal
Во! А я чего-то по “умным” статьям шлялся - вместо того, чтобы потрошить словарик.
Надо будет это в более наглядном виде оформить - как только руки дойдут.
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed